Erie wrote:
pagi tadi saya membaca koran dan menemukan sesuatu yang menyakitkan rasa keadilan saya:
komosi III DPR RI mengeluarkan wacana pe-non aktifan kpk dengan alasan tidak hadirnya ketua kpk akan membuat kinerja kpk dipertanyakan.

kalo ada orang yang bilang "the parleiment strikes back" mungkin inilah yang dimaksudkan.

jika anda perhatikan, kasus yang menimpa pak Antasari adalah kasus pembunuhan, namun media masa malah meliputnya seolah-olah ini adalah kasus perselingkuhan.

Saya tidak habis pikir, jika memang ini"hanya" kasus perselingkuhan mengapa sampai sekarang saksi kunci ( Rani Y) yang dapat mengungkap fakta tidak pernah di tampilkan di publik, saya rasa publik berhak tahu. atau paling tidak membuat pernyataan untuk klarifikasi

kalo ini "hanya" kasus perselingkuhan, mengapa saksi kunci ini harus diperlakukan seolah-olah dia adalah saksi pada suatu kasus mafia atau narkotika. seolah-olah nyawanya terancam.
apakah memang dilindungi atau disekap? ini yang sampai sekarang membuat saya bertanya-tanya.

ketua kpk terlibat kasus, kpk harus berhenti bertugas?
Koruptor strikes back?

BTW. post ini dibaca 2000 orang lebih (terbanyak di forum ini) tapi tetep ndak ada yang mau komentar   :p

Isu sensitif, menurutku lebih baik tidak meraba-raba didalam gelap..Kita tidak tahu apa yang akan kita sentuh berikutnya..

Menurutku (lagi) media massa sudah kebablasan (lagi?)
berkutat dengan spekulasi (lagi), ataukah sedang ada sebuah skenario disini,
entahlah..

"Touchy, and dangerous issue", bukan begitu, pak? :)

♠_AzuRe_♠ Menulis:
(Aww, I jumped out at the bait!)TRAP
got me there..

:)